I said: This is a good isnād; Sinān is Ibn Rabīʿah al-Bāhilī, about whom there is disagreement, but his ḥadīth does not fall below the level of ḥasan. Al-Dhahabī said in "al-Kāshif": "Truthful," and Ibn Maʿīn said: "Not strong," and al-Bukhārī paired him with another. Al-Ḥāfiẓ said in "al-Taqrīb": "Truthful with some weakness, al-Bukhārī narrated from him in conjunction with another." There is another chain for the ḥadīth, narrated by al-Faḍl ibn Mūsá from al-Aʿmash from Anas with it. It was recorded by al-Tirmidhī (3527), Abū Nuʿaym in "al-Ḥilyah" (5/55), and Abū al-Qāsim al-Aṣbahānī in "al-Targhīb" (1/317/721). Al-Tirmidhī said: "A strange ḥadīth, and we do not know of al-Aʿmash hearing from Anas, except that he saw him." I said: Al-Aʿmash is a mudallis, so we do not know from whom he received it! However, it does not weaken the narration of Sinān if it does not strengthen it. (Note): The phrase "and it shed" is as it is in all the aforementioned sources in the first narration verbatim; and in the other, in meaning, which is what the comparison mentioned at the end of the ḥadīth implies as is apparent, except for the narration in "al-Adab"; where it appears as "and it did not shed" as in the first and second times, and it is clear that this is a copyist's error. It is strange that this was not noticed by its commentator al-Jīlānī, who did not point it out in his "Sharḥ"! *
قلت: وهذا إسناد حسن؛ سنان هو ابن ربيعة الباهلي، مختلف فيه، فلا ينزل حديثه عن مرتبة الحسن، قال الذهبي في "الكاشف ":"صدوق، وقال ابن معين: ليس بالقوي، وقرنه البخاري بآخر". وقال الحافظ في "التقريب ":"صدوق فيه لين، أخرج له البخاري مقروناً". وللحديث طريق آخر، يرويه الفضل بن موسى عن الأعمش عن أنس به. أخرجه الترمذي (٣٥٢٧) ، وأبو نعيم في "الحلية " (٥/٥٥) ، وأبو القاسم الأصبهاني في "الترغيب " (١/٣١٧/ ٧٢١) ، وقال الترمذي:"حديث غريب، ولا نعرف للأعمش سماعاً من أنس، إلا أنه قد رآه ". قلت: الأعمش مدلس، فلا ندري عمَّن تلقاه! ولكنه لا يضعِّف رواية سنان إن لم يقوِّها. (تنبيه) : قوله: "فانتفض"، هكذا هو في كل المصادر المتقدمة في الرواية الأولى لفظاً؛ وفي الأخرى معنى، وهو الذي يقتضيه التشبيه المذكور في آخر الحديث كما هو ظاهر، إلا رواية "الأدب "؛ فقد وقع فيه: "فلم ينتفض " كما في المرة الأولى والثانية، ومن الواضح أنه خطأ من الناسخ، فمن الغريب أن يخفى ذلك على شارحه الجيلاني؛ فلا ينبه عليه في "شرحه "! *
- "I saw my Lord in the best form, and He said: 'About what do the highest assembly dispute?' I said: 'I do not know.' Then He placed His hand between my shoulders until I felt the coolness of His fingers, then He said: 'About what do the highest assembly dispute?' I said: 'About the expiations and the ranks.' He said: 'And what are the expiations?' I said: 'Perfecting the ablution in difficult conditions,
- (رأيتُ ربِّي في أحسنِ صورةٍ، فقال: فيمَ يختصمُ الملأُ الأعلى، فقلت: لا أدري، فوضع يده بين كتفيَّ، حتَّى وجدتُ بردَأنامِله، ثمَّ قالَ: فيم يختصمُ الملأ الأعلى؟ قلتُ: في الكفَّاراتوالدرجات، قال: وما الكفَّارات؟ قلت: إسباغُ الوضوءِ في السّبَرات،