and it is supported by the narration of Ibn Naṣr (27) that a man asked Ibn ʿUmar, saying: "Where are you from?" He replied: "From the people of Kūfah." The man asked: "From those who maintain the two units of ḍuḥá prayer?" Ibn ʿUmar responded: "And do you maintain the two units before Maghrib?" Then Ibn ʿUmar said: "We used to narrate that the gates of the heavens are opened at every adhān." I said: This is a clear statement from Ibn ʿUmar on the legitimacy of the two units, contrary to what that weak ḥadīth from him suggests. However, al-Maqrīzī has omitted its isnād, as is often the case in his book "Qiyām al-Layl," so I was unable to judge its authenticity or weakness. It is curious that some followers of these clear indications on the legitimacy of the two units before Maghrib reject it and do not acknowledge it. Then they proceed to affirm the sunnah of the pre-Jumuʿah prayer and use the ḥadīth of Ibn al-Zubayr and ʿAbd Allāh ibn Mughaffal as evidence, relying on its generality, even though this same evidence also supports what they deny regarding the legitimacy of the two units, despite the significant difference between the two issues. The first is supported by the practice during his time (ṣallá Allāhu ʿalayhi wa-sallam) and his approval, and by his specific command regarding it, unlike the other, which is not supported by any of that. In fact, it is established that there was no place for it at that time. Is there anyone who will take heed?
ويؤيده أن ابن نصر روى (٢٧) أن رجلا سأل ابن عمر فقال: ممن أنت؟ قال: من أهل الكوفة، قال: من الذين يحافظون على ركعتي الضحى؟ ! فقال: وأنتم تحافظون على الركعتين قبل المغرب؟ فقال ابن عمر: كنا نحدث أن أبواب السماء تفتح عند كل أذان ". قلت: فهذا نص من ابن عمر على مشروعية الركعتين على خلاف ما أفاده ذلك الحديث الضعيف عنه، ولكن هذا النص قد حذف المقريزي إسناده كما هو الغالب عليه في كتاب " قيام الليل " فلم يتسن لي الحكم عليه بشيء من الصحة أو الضعف. ومن الطرائف أن يرد بعض المقلدين لهذه الدلالات الصريحة على مشروعية الركعتين قبل المغرب، فلا يقول بذلك. ثم يذهب إلى سنية صلاة السنة القبلية يوم الجمعة ويستدل عليه بحديث ابن الزبير وعبد الله بن مغفل، يستدل بعمومها، مع أن هذا الدليل نفسه يدل أيضا على ما نفاه من مشروعية الركعتين، مع وجود الفارق الكبير بين المسألتين، فالأولى قد تأيدت بجريان العمل بها في عهده ﷺ وإقراره، وبأمره الخاص بها، بخلاف الأخرى فإنها لم تتأيد بشيء من ذلك، بل ثبت أنه لم يكن هناك مكان لها يومئذ، فهل من معتبر؟ !
- "So-and-so passed by me, and a desire for women arose in my heart, so I went to one of my wives and fulfilled my need with her. Thus, do likewise, for one of the best of your deeds is to engage in what is lawful." It was narrated by Aḥmad (4/231), al-Ṭabarānī in "al-Awsaṭ" (1/168/1-2), and Abū Bakr Muḥammad ibn Aḥmad al-Muʿaddil in "al-Amālī" (8/1) from Azhar ibn Saʿīd al-Ḥarāzī, who said:
- " مرت بي فلانة، فوقع في قلبي شهوة النساء، فأتيت بعض أزواجي فأصبتها، فكذلك فافعلوا، فإنه من أماثل أعمالكم إتيان الحلال ". رواه أحمد (٤ / ٢٣١) والطبراني في " الأوسط " (١ / ١٦٨ / ١ - ٢) وأبو بكر محمد بن أحمد المعدل في " الأمالي " (٨ / ١) عن أزهر بن سعيد الحرازي قال: