← Previous Page 1107 of 6550 Next →
it was narrated by al-Nasāʾī (2/233), al-Ḥākim (2/36), and Aḥmad (4/226) from Ibn Jurayj who said: ʿIkrimah ibn Khālid informed me that Usayd ibn Ḥuḍayr al-Anṣārī—then one of Banū Ḥārithah—informed him: "that he was a governor over al-Yamāmah, and that Marwān wrote to him that Muʿāwiyah wrote to him that any man from whom something was stolen is more entitled to it wherever he finds it. Then Marwān wrote this to me, and I wrote to Marwān that the Prophet (ṣallá Allāhu ʿalayhi wa-sallam) ruled that if it was... then Abū Bakr, ʿUmar, and ʿUthmān ruled accordingly. So Marwān sent my letter to Muʿāwiyah, and Muʿāwiyah wrote to Marwān: You and Usayd do not judge over me, but I judge over what I govern over you, so execute what I have commanded you. Marwān sent Muʿāwiyah's letter, and I said: I will not judge by what Muʿāwiyah said as long as I govern." al-Ḥākim said: "Authentic according to the criteria of al-Shaykhayn." al-Dhahabī commented: "I said: This Usayd died during the time of ʿUmar, and ʿIkrimah did not meet him nor did he remain until the days of Muʿāwiyah, so verify this." I said: The verification is that the phrase "ibn Ḥuḍayr" is an error from some of its narrators, and the correct version is "ibn Ẓuhayr." al-Ḥāfiẓ al-Mizzī said in the biography of Ibn Ḥuḍayr after narrating the ḥadīth from the route of Hārūn ibn ʿAbd Allāh from Ḥammād ibn Masʿadah from Ibn Jurayj: "It is an error. Hārūn said: Aḥmad said: It is in the book of Ibn Jurayj 'Usayd ibn Ẓuhayr, but this is how they narrated it in Basra. ʿAbd al-Razzāq and others narrated it from Ibn Jurayj from ʿIkrimah from Usayd ibn Ẓuhayr, and this is correct." I say: The narration of ʿAbd al-Razzāq with al-Nasāʾī said: ʿAmr ibn Manṣūr informed us, he said: Saʿīd ibn Dhūʾayb informed us, he said: ʿAbd al-Razzāq informed us from Ibn Jurayj: and indeed he informed me... to the end of the context mentioned at the beginning of the extraction. And you see that it occurred in it "Usayd ibn Ḥuḍayr." This is contrary to what al-Mizzī attributed to the narration of ʿAbd al-Razzāq, so is his narration in "al-Nasāʾī" contrary to his narration with
أخرجه النسائي (٢ / ٢٣٣) والحاكم (٢ / ٣٦) وأحمد (٤ / ٢٢٦) عن ابن جريج قال: ولقد أخبرني عكرمة بن خالد أن أسيد بن حضير الأنصاري - ثم أحد بني حارثة - أخبره: " أنه كان عاملا على اليمامة، وأن مروان كتب إليه أن معاوية كتب إليه أن أيما رجل سرق منه فهو أحق بها حيث وجدها، ثم كتب بذلك مروان إلي وكتبت إلى مروان أن النبي ﷺ قضى بأنه إذا كان ... ثم قضى بذلك أبو بكر وعمر وعثمان. فبعث مروان بكتابي إلى معاوية وكتب معاوية إلى مروان: إنك لست أنت ولا أسيد تقضيان علي، ولكني أقضي فيما وليت عليكما، فانفذ لما أمرتك به، فبعث مروان بكتاب معاوية، فقلت: لا أقضي به ما وليت بما قال معاوية ". وقال الحاكم: " صحيح على شرط الشيخين ". وتعقبه الذهبي بقوله: " قلت: أسيد هذا مات زمن عمر، ولم يلقه عكرمة ولا بقي إلى أيام معاوية، فتحقق هذا ". قلت: التحقيق أن قوله: " ابن حضير " وهم من بعض رواته والصواب " ابن ظهير ". قال الحافظ المزي في ترجمة ابن حضير بعد أن ساق الحديث من طريق هارون بن عبد الله عن حماد بن مسعدة عن ابن جريج: " فإنه وهم. قال هارون: قال أحمد: هو في كتاب ابن جريج " أسيد بن ظهير، ولكن كذا حدثهم بالبصرة. ورواه عبد الرزاق وغيره عن ابن جريج عن عكرمة عن أسيد بن ظهير، وهو الصواب ". أقول: رواية عبد الرزاق عند النسائي قال: أخبرنا عمرو بن منصور قال: حدثنا سعيد بن ذؤيب قال: حدثنا عبد الرزاق عن ابن جريج: ولقد أخبرني ... إلى آخر السياق المذكور في مطلع التخريج. وأنت ترى أنه وقع فيه " أسيد بن حضير ". وهذا خلاف ما عزاه المزي لرواية عبد الرزاق، فهل روايته في " النسائي " مخالفة لروايته عند
← Previous Page 1107 of 6550 Next →