Note and Benefit: I paused for a long period from authenticating this ḥadīth because of this Yaḥyá ibn Abī Usayd, from the day I began dividing the book "al-Targhīb" into its two sections: "Ṣaḥīḥ" and "Ḍaʿīf," which was approximately forty years ago. As a result, the three editions of it were devoid of this, and there are many reasons for this, some of which I will mention in the introduction to the fourth edition of "Ṣaḥīḥ al-Targhīb," if Allāh wills. However, I will mention one reason related to our ḥadīth; I say: the references and sources that help in verifying the knowledge of men and distinguishing between "ṣaḥīḥ" and "ḍaʿīf" were not available at that time, even though I lived in the Dār al-Kutub al-Ẓāhiriyyah and frequented it more than its employees by the grace and favor of Allāh. It is a house filled with various printed and manuscript books, yet I lacked many sources, and this remains the case, albeit to a lesser extent. Here is the example before me: the biography of (Yaḥyá ibn Abī Usayd) and this ḥadīth of his. I went through several stages until the means to judge it as authentic became available, so there is no harm in recounting them before the readers for history, reflection, and benefit; I say: First: when it came time for commentary during that long period in "al-Taʿlīq al-Raghīb," I wrote on it the following text—after presenting its isnād from "al-Ḥākim": "And from this aspect, al-Nasāʾī extracted it in "al-Kuná"; as in "al-Tahdhīb," and al-Ḥākim said: 'Ṣaḥīḥ.' And al-Dhahabī agreed with him. I said: And its narrators are trustworthy, except for this ibn Abī Usayd, as I did not see anyone mentioning him, although he was mentioned in "al-Tahdhīb" among those who narrated from (ʿUbayd ibn Abī Suwayyah)."
تنبيه وفائدة: لقد توقفت برهة مديدة من الزمن عن تصحيح هذا الحديث؛ من أجل يحيى ابن أبي أسيد هذا، من يوم بدأت بتقسيم كتاب "الترغيب" إلى قسميه: "صحيح" و"ضعيف"، وذلك قبل نحو أربعين عاماً تقريباً، ومن ذلك خلت الطبعات الثلاث منه، ولذلك أسباب كثيرة سأذكر ما يتيسر لي منها في مقدمة الطبعة الرابعة من "صحيح الترغيب" إن شاء الله ﷾. ولكني سأذكر منها سبباً واحداً يتعلق بحديثنا هذا؛ فأقول: لم تكن المراجع والمصادر التي تساعد على التحقيق في معرفة الرجال، وتمييز "الصحيح" و"الضعيف" يومئذ متوفرة، رغم أنني كنت أعيش في دار الكتب الظاهرية، وملازماً لها أكثر من موظفيها بعناية الله وفضله، وهي الدار العامرة بمختلف الكتب المطبوعة والمخطوطة، رغم ذلك كانت تنقصني كثير من المصادر، ولا يزال الأمر كذلك؛ ولو بنسبة أقل، وها هو المثال بين يدي: ترجمة (يحيى بن أبي أسيد) وحديثه هذا، فقد مررت بمراحل عدة حتى تيسرت أسباب الحكم عليه بالصحة، فلا بأس من سردها أمام القراء؛ للتاريخ والعبرة والفائدة؛ فأقول: أولاً: لما جاء دور التعليق إبان ذلك الوقت المديد في "التعليق الرغيب"؛ كتبت عليه ما نصه- بعد سوق إسناده من "الحاكم"-: "ومن هذا الوجه أخرجه النسائي في "الكنى"؛ كما في "التهذيب"، وقال الحاكم: "صحيح". ووافقه الذهبي. قلت: ورجاله ثقات؛ غير ابن أبي أسيد هذا، فلم أر من ذكره، وقد أورده في "التهذيب" فيمن روى عن (عبيد بن أبي سوية)".