← Previous Page 4997 of 6550 Next →
It was recorded by al-Nasāʾī in "al-Sunan al-Kubrā" (2/366/2929- Hindiyyah), and by al-Ḥākim (1/146) from him, and by al-Bayhaqī (1/36). Al-Ḥākim said: "Authentic according to the criteria of al-Bukhārī and Muslim, but they did not include the wording: 'obligatory' in it, and it has no defect." Al-Dhahabī agreed with him. Al-Ḥāfiẓ attributed it in "al-Fatḥ" (4/159) to al-Nasāʾī and remained silent about it, thus it is considered strong by him. Then al-Nasāʾī recorded it (2934) through the route of Baqiyyah from ʿUbayd Allāh from Saʿīd ibn Abī Saʿīd with it. Then al-Ḥākim provided a supporting narration from the ḥadīth of Jaʿfar ibn Tamām from his father from al-ʿAbbās ibn ʿAbd al-Muṭṭalib, elevated, with the wording: "... I would have made the use of the toothstick obligatory with every prayer just as I made ablution obligatory." Similarly, it was recorded by Abū Yaʿlá (12/71/6710), al-Bazzār (1/243/498), and also by Aḥmad (1/214); except that he did not say: "from al-ʿAbbās." It was also narrated by al-Ṭabarānī in "al-Muʿjam al-Kabīr" (2/64/1301-1303). In a narration by Aḥmad (3/442) from Qutham ibn Tamām—or Tamām ibn Qutham—from his father, elevated. The basis of these narrations is Abū ʿAlī al-Ṣayqal, who is unknown, and he was omitted from the isnād by al-Ḥākim. There are other aspects of confusion according to al-Bayhaqī, who concluded by saying: "It is a ḥadīth with differing isnād." Nevertheless, Shaykh Aḥmad Shākir authenticated it in his commentary on "al-Musnad" (3/246-248)!
أخرجه النسائي في "السنن الكبرى" (٢/ ٣٦٦/ ٢٩٢٩- هندية)، والحاكم (١/١٤٦) عنه، والبيهقي (١/٣٦)، وقال الحاكم: "صحيح على شرط الشيخين، ولم يخرجا لفظ: "الفرض" فيه، وليس له علة". ووافقه الذهبي. وعزاه الحافظ في "الفتح" (٤/ ١٥٩) للنسائي وسكت عنه، فهو عنده قوي. ثم أخرجه النسائي (٢٩٣٤) من طريق بقية عن عبيد الله عن سعيد بن أبي سعيد به. ثم ساق له الحاكم شاهداً من حديث جعفر بن تمام عن أبيه عن العباس بن عبد المطلب مرفوعاً بلفظ: ".. لفرضت عليهم السواك عند كل صلاة كما فرضت عليهم الوضوء". وهكذا أخرجه أبو يعلى (١٢/٧١/٦٧١٠)، والبزار (١/٢٤٣/٤٩٨)، وأحمد أيضاً (١/ ٢١٤)؛ إلا أنه لم يقل: "عن العباس". وكذا رواه الطبراني في "المعجم الكبير" (٢/٦٤/ ١٣٠١- ١٣٠٣). وفي رواية لأحمد (٣/٤٤٢) عن قثم بن تمام- أو تمام بن قثم- عن أبيه مرفوعاً. ومدار هذه الوجوه على أبي علي الصيقل، وهو مجهول، وسقط هو من إسناد الحاكم، وثمة وجوه أخرى من الاضطراب عند البيهقي، وختمها بقوله: "وهو حديث مختلف في إسناده". ومع ذلك صححه الشيخ أحمد شاكر ﵀ في تعليقه على "المسند" (٣/ ٢٤٦-٢٤٨)!
← Previous Page 4997 of 6550 Next →