← Previous Page 1748 of 6550 Next →
as Ibn Abī Khaythamah and others said, then the narration of the first is preferred here over the narration of Hishām because it contains an addition in the isnād, and the addition from a reliable source must be accepted. Abū Dāwūd al-Ṭayālisī said about Saʿīd: he was the most knowledgeable of Qatādah's companions. Imām Aḥmad explicitly stated that the narration of Muʿammar mentioned by al-Tirmidhī is an error, as in "Sunan al-Bayhaqī." Qatādah was from Basra, and there is some weakness in what Muʿammar—who is Ibn Rāshid—narrated in Basra, as mentioned by the ḥāfiẓ in "al-Taqrīb." Thus, the only narration worthy of opposition is that of Shuʿbah. He is a reliable, precise ḥāfiẓ, and therefore, in my opinion, his narration is confirmed along with that of Saʿīd; otherwise, the narration of Saʿīd is preferred for the reasons we mentioned. And Allāh knows best. Then I saw that al-Ḥākim included the ḥadīth in "al-Mustadrak" (1/187) from both perspectives, from Shuʿbah and from Saʿīd, then said: both isnāds meet the criteria of authenticity, and al-Dhahabī agreed with him. Some weak narrators have narrated it from Qatādah in another form with different wording; see it in "al-Ḍaʿīfah" (5042).
كما قال ابن أبي خيثمة وغيره، ثم رواية الأول مقدمة هنا على رواية هشام لما فيها من الزيادة في الإسناد، والزيادة من الثقة واجب قبولها. على أن أبا داود الطيالسي، قال في سعيد: كان أحفظ أصحاب قتادة. وقد صرح الإمام أحمد في رواية معمر التي ذكرها الترمذي أنها وهم كما في " سنن البيهقي ". وقتادة بصري وفيما حدث معمر - وهو ابن راشد - بالبصرة شيء من الضعف كما ذكر الحافظ في " التقريب ". فلم يبق ما يستحق المعارضة إلا رواية شعبة. وهو ثقة حافظ متقن ولذلك يترجح عندي ثبوت روايته مع رواية سعيد وإلا فرواية سعيد مقدمة عليه لما ذكرنا. والله ﷾ أعلم. ثم رأيت الحاكم أخرج الحديث في " المستدرك " (١ / ١٨٧) من الوجهين عن شعبة وعن سعيد، ثم قال: كلا الإسنادين من شرط الصحيح، ووافقه الذهبي. وقد رواه بعض الضعفاء عن قتادة على وجه آخر بلفظ آخر فانظره في " الضعيفة " (٥٠٤٢).
1071
١٠٧١
"When he intended to fulfill a need, he would not lift his garment until he was close to the ground." It was recorded by Abū Dāwūd (1/3-4) and from him by al-Bayhaqī (1/96) from Wakīʿ from al-Aʿmash from a man from Ibn ʿUmar as marfūʿ. This isnād is weak due to the anonymity of the man. Then it was recorded by Abū Dāwūd, as well as al-Tirmidhī (1/21) and al-Dārimī (1/171) through two chains from ʿAbd al-Salām ibn Ḥarb al-Malāʾī from al-Aʿmash from Anas ibn Mālik with it. Al-Bayhaqī also recorded it. Abū Dāwūd commented afterward: "It is weak." Al-Tirmidhī clarified its defect, saying: "Both ḥadīths are fabricated, and it is said: al-Aʿmash did not hear from Anas nor from any of the Prophet's Companions ﷺ, although he saw Anas ibn Mālik and said: I saw him praying, and he mentioned a story about prayer." Al-Mundhirī said: "Abū Nuʿaym al-Aṣbahānī mentioned that al-Aʿmash saw Anas ibn Mālik and Ibn Abī Awfá and heard from them, and what al-Tirmidhī said is well-known."
" كان إذا أراد حاجة لا يرفع ثوبه حتى يدنو من الأرض ". أخرجه أبو داود (١ / ٣ - ٤) وعنه البيهقي (١ / ٩٦) عن وكيع عن الأعمش عن رجل عن ابن عمر مرفوعا. وهذا إسناد ضعيف لجهالة الرجل. ثم أخرجه أبو داود وكذا الترمذي (١ / ٢١) والدارمي (١ / ١٧١) من طريقين عن عبد السلام ابن حرب الملائي عن الأعمش عن أنس بن مالك به. وكذلك أخرجه البيهقي. وقال أبو داود عقبه: " وهو ضعيف ". وقد أفصح الترمذي عن علته فقال: " وكلا الحديثين مركب، ويقال: لم يسمع الأعمش من أنس ولا من أحد من أصحاب النبي ﷺ، وقد نظر إلى أنس بن مالك قال: رأيته يصلي، فذكر عنه حكاية في الصلاة ". قال المنذري: " وذكر أبو نعيم الأصبهاني أن الأعمش رأى أنس بن مالك وابن أبي أوفى وسمع منهما، والذي قاله الترمذي هو المشهور ".
← Previous Page 1748 of 6550 Next →